吃药治灰指甲把人治没了

　　40多岁的张敏有灰指甲，为了治疗，她尝试了很多办法，但都没啥效果。去年3月，张敏听人说一种叫酮康唑片的药对治疗灰指甲很有效果，便到江宁一家药店购买。接连吃了三个月，灰指甲果然有所好转，但身体却越来越差了，脸色也比以前黄了很多。

　　去年7月8日，张敏熬不住了，便到区里一家医院就诊，被诊断为药物性肝炎。两天后，她转到市区一家大医院治疗，诊断结果显示，她患上了急性肝衰竭、药物性肝炎、肝肾综合征、肝性脑病，病情十分严重。住院治疗十天后，张敏没有一丝好转，还出现了神志不清、烦躁、呼吸急促、反应迟钝等症状，家人看她快不行了，只好含泪办理出院手续，将她接回家。出院后的第二天，张敏就去世了。

　　药店没见处方就卖处方药

　　她的家人咨询医生后得知，酮康唑片是一种处方药，对肝有严重副作用，很容易引发严重肝毒性，必须在医生指点下服用。张敏不清楚这一点，买药前当然也没到医院开处方，可是药店没有多问就把药卖给她了。据张敏的家人介绍，2008年3月到5月，张敏三次前往那家药店买酮康唑片，三次都没有出示处方，但都顺利买到了药。

　　张敏的家人认为，药店明知酮康唑片有严重副作用，却违反医药管理规定，向张敏出售处方药，对张敏的死亡负有不可推卸的责任。今年年初，张敏的家属将药店告上法院，要求药店对张敏的死亡承担70%的责任，并赔偿精神抚慰金3万元。

　　法院判药店赔31万

　　庭审中，药店否认向张敏出售过酮康唑片，认为张敏的死亡与药店无关。同时认为，即使药店在没有处方的情况下向张敏出售了酮康唑片，也应当由行政部门进行处罚。

　　法院根据证人证言认定，从2008年3月到5月，张敏分三次到被告药店买过三盒酮康唑片。该药是处方药，药品说明书中明确提示，该药有发生严重肝毒性的风险。然而，被告药店在张敏没有出示处方的前提下，就将药出售给她。

　　由于原被告都没有申请进行医学鉴定，所以没有直接证据证明张敏的死因。但法院认为，从张敏购药、服药的时间，以及酮康唑片具有严重肝毒性的副作用，再加上医院的诊断，可以认定张敏的死亡是服用该药所致。法院认为，药店作为具有专业知识的药品销售者，应当知道酮康唑片具有严重的肝毒性，但药店在张敏没有处方的情况下仍向她出售，对张敏服用该药后产生的损害后果负主要责任。 张敏作为成年人，对药品具有毒副作用这一常识也应知晓，但她自己却没有加以注意，也要承担部分责任。最后，法院认定药店承担六成责任。法院日前做出一审判决，张敏死后的经济损失为46万余元，由药店赔偿近28万元，并支付精神抚慰金3万元，其余部分家属自理。（转自2009-09-19 扬子网）